Ein Text nach dem Anschlag auf den Berliner CSD am 25. Juli 2026 – über Liebe, queere Sichtbarkeit und die Durchlässigkeit des Seins.
Vor Kurzem sah ich im Internet ein Pappschild mit dem Satz:
Love is a terrible thing to hate.
Liebe zu hassen ist etwas Furchtbares.
Der Satz blieb bei mir, nachdem es am 25. Juli 2026 zu dem Angriff in der Nähe der Berlin Pride gekommen war. Eine Frau wurde getötet, 31 Menschen wurden verletzt. Der Angriff richtete sich gegen einen Ort, an dem queere Menschen und Menschen, die mit ihnen verbunden sind, öffentlich zusammengekommen waren.
In der Alltagssprache ist der Satz unmittelbar verständlich. Menschen wurden angegriffen, weil sie lieben, wen sie lieben, weil sie leben, wie sie leben, weil sie sich auf eine bestimmte Weise verstehen oder weil sie gemeinsam mit anderen sichtbar wurden, die diese Teile ihres Lebens nicht verbergen wollen.
Was Liebe im Begriffssystem bedeutet
In der Sprache dieses Werkes bedeutet Liebe jedoch etwas Grundsätzlicheres.
Liebe ist nicht nur ein Gefühl zwischen Menschen. Sie ist nicht Zustimmung, Zuneigung, Sexualität, Solidarität oder moralische Übereinstimmung. Liebe ist die Voraussetzung von Begegnung. Sie ist das kommunikative Feld, in dem überhaupt etwas in Beziehung zu etwas anderem erscheinen kann. Sie kann nicht gewählt werden, weil jede Wahl bereits in ihr stattfindet.
Dadurch bekommt der Satz eine andere Bedeutung.
Vielleicht kann Liebe selbst nicht gehasst werden. Gehasst werden kann jedoch, dass Liebe die Welt für Lebensformen offenhält, die ein anderer Mensch nicht kontrollieren kann. Gehasst werden kann das Erscheinen von Differenz ohne Unterwerfung: die Tatsache, dass ein anderer Mensch existiert, sichtbar wird und in die gemeinsame Welt eintritt, ohne zuvor um Erlaubnis dafür zu bitten, so zu sein, wie er ist.
Pride und die Durchlässigkeit des Seins
Pride macht dies sichtbar.
Menschen erscheinen in unterschiedlichen Körpern, Identitäten, Beziehungen, Geschichten und Formen des Selbstverständnisses. Sie werden nicht identisch, indem sie zusammenkommen. Ihre Unterschiede bleiben bestehen. Doch diese Unterschiede müssen nicht zu absoluter Trennung werden.
Hier treffen Liebe und die Durchlässigkeit des Seins aufeinander.
Durchlässigkeit bedeutet nicht, dass es keine Grenzen gibt. Ohne Grenzen gäbe es keine erkennbare Form, kein individuelles Leben und keine Begegnung. Durchlässigkeit bedeutet, dass eine Grenze sich nicht für absolut erklären muss. Ein Leben kann sich von einem anderen unterscheiden, ohne aufzuhören, derselben Welt anzugehören. Differenz kann Differenz bleiben, ohne in Ausschluss, Herabsetzung oder Vernichtung überführt zu werden.
Der Angriff auf den Berliner CSD
Der Angriff in Berlin versuchte genau eine solche Überführung.
Er machte die sichtbare Differenz queeren Lebens und queerer Gemeinschaft zum Ziel körperlicher Gewalt. Er behauptete durch die Tat, bestimmte Formen des Erscheinens dürften in der Welt nicht bestehen bleiben. Die Gewalt wandte sich nicht nur gegen eine politische Forderung und nicht nur gegen ein privates Gefühl. Sie schuf eine tatsächliche Grenze: Ein Leben endete, Körper wurden verletzt, und ein öffentlicher Raum der Begegnung wurde gewaltsam verengt.
Liebe ist kein Schutzversprechen
Kein philosophischer Satz kann dies rückgängig machen.
Liebe ist kein Versprechen, dass Gewalt scheitern wird. Sie ist keine Kraft, die das Lebendige automatisch schützt. Sie ist keine moralische Belohnung für diejenigen, die richtig handeln. Von Liebe als Voraussetzung der Begegnung zu sprechen, darf deshalb niemals die Wirklichkeit des Angriffs, die Verantwortung des Täters oder das Leiden der Betroffenen verkleinern.
Auch als bloß beruhigender Slogan ist „Liebe“ keine angemessene Antwort.
Zu sagen, die Liebe werde siegen, würde zu schnell über die Tatsache hinweggehen, dass ein Mensch getötet wurde. Der vorherige Zustand kann nicht wiederhergestellt werden. Diejenigen, die den Angriff überlebt oder miterlebt haben oder nun ihre eigene öffentliche Sichtbarkeit neu bedenken, leben in einer veränderten Gegenwart.
Reversivität in einer veränderten Gegenwart
Doch der Angriff wird dadurch nicht zur ganzen Wahrheit dieser Gegenwart.
Er hat die Bedingungen verändert, unter denen Begegnung stattfindet. Er hat Angst, Trauer und einen tatsächlichen Verlust an Möglichkeiten hervorgebracht. Aber er hat queeres Leben, öffentliche Sichtbarkeit und erneute Begegnung nicht grundsätzlich unmöglich gemacht. Rückbindung kann nicht ungeschehen machen, was geschehen ist. Sie kann nur unter veränderten Bedingungen beginnen und dabei die Gewalt und ihre Folgen sichtbar halten.
Das ist die Bedeutung von Reversivität: keine Rückkehr zu dem, was war, sondern erneute Rückbindung innerhalb einer Gegenwart, die nicht mehr dieselbe sein kann.
Wenn Differenz zur absoluten Trennung wird
„Liebe zu hassen ist etwas Furchtbares“ ist deshalb mehr als ein Aufruf zur Toleranz.
Der Satz benennt einen Widerspruch.
Hass ist auf dasselbe Feld der Beziehung angewiesen, das er zu schließen versucht. Gewalt kann einen anderen Menschen nur erreichen, weil bereits eine Welt besteht, in der beide erscheinen. Sie benutzt Begegnung, um Begegnung zu zerstören. Sie benutzt Differenz, um Trennung für absolut zu erklären.
Die Antwort kann nicht darin bestehen, Differenz aufzuheben.
Sie muss darin bestehen, die Durchlässigkeit zu bewahren, durch die unterschiedliche Leben sichtbar, erkennbar und miteinander verbunden bleiben können, ohne ihre eigene Form aufgeben zu müssen.
Liebe hebt die Grenze nicht auf.
Liebe trägt, was in ihr erscheint.
Und Durchlässigkeit verhindert, dass die Grenze zur ganzen Welt wird.
© 2026 Andersen Storm
Schreibe einen Kommentar